2005年，作家龙应台在《孩子你慢慢来》中很文艺地表达了不同观念：“我要求你读书刻苦，不是因为我要你跟他人比成果，而是因为，我期望你将来会具有挑选的权力，挑选有意义、有时刻的作业，而不是被逼营生。当你的作业在你心中有意义，你就有成就感。当你的作业给你时刻，不掠夺你的日子，你就有庄严。成就感和庄严，给你高兴。”

  2009年9月11日，“神话大王”郑渊洁宣布博文《请让孩子输在起跑线上》，引发社会热议。

  在这篇博文中，郑渊洁以为这句标语严峻误导家长，导致家长“拔苗助长”，“输在起跑线上只合适短程比赛，例如百米赛。如果是马拉松那样的长距离跑，就不存在输在起跑线上的忧虑。相反，马拉松比赛赢在起跑线上的运动员，往往因为没有保存膂力，致使起个大早，赶了晚集。”

  2010年，时任北大中文系教授的温儒敏在承受《人民日报》记者正常采访时说：“我以为，这是一个过错的标语，没有通过科学论证，且或许误导几代人。”

  2011年2月，时任教育部基础教育一司副司长的王定华也站出来表态，因“不能让孩子输在起跑线上”而挑选所谓好的小学、初中，并不契合科学逻辑，不值得宣扬和推行，“这句话某一些程度上是一种忽悠。”

  有意思的是，就在干流观念不认可“起跑线”之说的一起，一条看不见的“起跑线”却在学生、家长的心中若有若无，乃至大大提早，从学前教育穿越到了娘胎里。网络热帖《寒门再难出贵子》曾引起知乎上的大评论。其主要观念是：性情这东西是熔透于骨髓的，性情的养成和学校教育没有多大联系，大多决议与家庭布景、生长环境。

  相似的比如还存在于最近火爆的亲子真人秀节目《爸爸回来了》。的奥莉、王中磊的威廉、吴尊的neinei……当这一些孩子一边说着英文一边卖着萌，网友不由慨叹：“找对老婆很重要！爸爸妈妈基因很重要！从小双语教育很重要啊！”

  昨日，北京大学考试研究院院长秦春华在承受记者正常采访时表明，“‘不能输在起跑线上’这是一个伪出题。不幸的是，大多数人都把它当成了真理。但是，历史上数不清的现实早已证明，少年得志不是什么功德，‘大器晚成’才是更遍及的规则。”

  秦春华以为，这就要从头改变教育的点评机制。也就是说，在各类选拔性考试中，不宜再运用“学什么，考什么”的方法，而是要选用“学考别离”的方法。学生该学什么就学什么，什么对学生的生长有利就学什么，至于考试，可彻底选用别的一套能够有用区别学生学习才能的系统。二者能够不相匹配。当然，这将是面对的强有力的应战。